AREsp 1969185 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015 (nos termos do Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, §6º exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; a embargante não juntou documento idôneo comprovando os supostos feriados locais de 15/02/2021 e 17/02/2021 no momento da interposição, sendo a intempestividade vício insanável, não configurando omissão passível de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: PRS XVIII INCORPORADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRS XVIII INCORPORADORA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de contagem de prazo
- 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 (CPC/2015) e incidência do art. 1.003, § 6º
- 3 Insanabilidade da intempestividade quando não comprovada no ato de interposição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, aplicando-se o CPC/2015 (nos termos do Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, §6º exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; a embargante não juntou documento idôneo comprovando os supostos feriados locais de 15/02/2021 e 17/02/2021 no momento da interposição, sendo a intempestividade vício insanável, não configurando omissão passível de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment