AREsp 1922567 - DECISAO

AREsp 1922567 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal e por faltar a juntada da cadeia completa de procurações/substabelecimentos, além de não ter sido sanada a irregularidade de representação no prazo legal, havendo preclusão; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já haja fixação prévia.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão/não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade, Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão/não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 interposição intempestiva do recurso especial
  2. 2 ausência da cadeia completa de procurações/substabelecimentos
  3. 3 preclusão pela juntada extemporânea de documentos

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ter sido interposto fora do prazo legal e por faltar a juntada da cadeia completa de procurações/substabelecimentos, além de não ter sido sanada a irregularidade de representação no prazo legal, havendo preclusão; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso já haja fixação prévia.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
  • Publique-se.