AREsp 1965905 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o STJ tem competência plena para reexaminar a admissibilidade do recurso especial e não está vinculado à certidão do tribunal de origem; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso, não sendo admissível a juntada posterior; os embargos apenas traduzem insatisfação com o resultado, não sendo cabíveis.
- Parties
- Embargante: ANDREUS DE ALMEIDA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Certidão Judicial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREUS DE ALMEIDA SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a certidão do tribunal de origem que indica termo inicial do prazo vincula o STJ quanto à tempestividade do recurso
- 2 se certidão lavrada por serventuário impede o reexame da tempestividade pelo STJ
- 3 se é admissível comprovar feriado local após a interposição do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o STJ tem competência plena para reexaminar a admissibilidade do recurso especial e não está vinculado à certidão do tribunal de origem; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso, não sendo admissível a juntada posterior; os embargos apenas traduzem insatisfação com o resultado, não sendo cabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment