AREsp 1949716 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; prevalece a certidão da Corte de origem (dotada de fé pública) que indicou a data de publicação/intimação, a parte não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazo por meio de documento oficial, e o extrato eletrônico juntado não tem força para infirmar a certidão; eventual correção da certidão depende de nova certidão do tribunal de origem.
- Parties
- Embargante: CELITO EUGÊNIO FINATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Intimação, Publicação, Certidão Do Tribunal De Origem, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Prazo, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELITO EUGÊNIO FINATO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 data de intimação e publicação do acórdão
- 3 valor probatório da certidão do tribunal de origem em face de extrato eletrônico
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; prevalece a certidão da Corte de origem (dotada de fé pública) que indicou a data de publicação/intimação, a parte não comprovou, no ato de interposição, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazo por meio de documento oficial, e o extrato eletrônico juntado não tem força para infirmar a certidão; eventual correção da certidão depende de nova certidão do tribunal de origem.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment