AREsp 1966210 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os documentos juntados não comprovam a idoneidade exigida para demonstrar o feriado local ou a suspensão do expediente (ausência de indicação da procedência, endereço eletrônico, data de reprodução, assinatura e data de início da suspensão); a jurisprudência do STJ exige prova idônea no momento da interposição do recurso, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se advertência sobre multa por reiteração de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: EMPLOYER ORGANIZACAO DE RECURSOS HUMANOS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Prova Documental, Recurso Especial, Omissão, Embargos Declaratórios, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPLOYER ORGANIZACAO DE RECURSOS HUMANOS S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 intempestividade do Recurso Especial
- 2 comprovação de feriado local ou suspensão do expediente
- 3 existência de omissão no decisum embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os documentos juntados não comprovam a idoneidade exigida para demonstrar o feriado local ou a suspensão do expediente (ausência de indicação da procedência, endereço eletrônico, data de reprodução, assinatura e data de início da suspensão); a jurisprudência do STJ exige prova idônea no momento da interposição do recurso, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; aplica-se advertência sobre multa por reiteração de embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment