AREsp 1993622 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, e porque a prova do feriado local apresentada (remissão a link e calendário ou documento não idôneo) não cumpriu o requisito do art. 1.003, § 6º, do CPC de ser juntada no ato da interposição do recurso, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade estava correta, em consonância com a jurisprudência citada.
- Parties
- Embargante: JHLS LANCHONETE E CHOPERIA EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Intempestividade, Prova Documental, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHLS LANCHONETE E CHOPERIA EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos e acolhidos
- 2 Se a ocorrência de feriado local foi comprovada no ato de interposição do recurso
- 3 Se a remissão a link ou calendário é meio idôneo para comprovação de suspensão do prazo processual
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado, e porque a prova do feriado local apresentada (remissão a link e calendário ou documento não idôneo) não cumpriu o requisito do art. 1.003, § 6º, do CPC de ser juntada no ato da interposição do recurso, razão pela qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade estava correta, em consonância com a jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment