AREsp 2461620 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, nos termos do CPC/2015 (art.1.003, §6º), a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso e Corpus Christi não é feriado nacional segundo as Leis nº 10.607/2002 e nº 6.802/1980, logo a ausência de comprovação dos supostos feriados locais em 08/06/2023 e 09/06/2023 torna intempestivo o recurso, sem possibilidade de regularização posterior.
- Parties
- Embargante: MARIA ODETE PEREIRA DE SOUZA GOIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Cpc/2015, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ODETE PEREIRA DE SOUZA GOIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial foi tempestivo
- 2 se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada posteriormente
- 3 aplicação das regras do CPC/2015 quanto à contagem de prazo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, nos termos do CPC/2015 (art.1.003, §6º), a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso e Corpus Christi não é feriado nacional segundo as Leis nº 10.607/2002 e nº 6.802/1980, logo a ausência de comprovação dos supostos feriados locais em 08/06/2023 e 09/06/2023 torna intempestivo o recurso, sem possibilidade de regularização posterior.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment