AREsp 2420501 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a parte não comprovou, por meio de documento idôneo no ato da interposição, a suspensão do expediente/feriado local que supostamente justificaria a intempestividade, de modo que o prazo legal foi corretamente computado de 13/12/2022 a 03/02/2023 e o recurso interposto em 06/02/2023 foi intempestivo; jurisprudência do STJ impede a regularização posterior quando a prova não é juntada ao tempo oportuno e considera insuficiente, isoladamente, o print do sistema.
- Parties
- Agravante: DENIZES DOMINGUES MOLINA; Agravante: GERALDO MOLINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Tempestividade, Prova De Tempestividade, Suspensão De Prazos, Juízo De Retratação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIZES DOMINGUES MOLINA
Agravante
GERALDO MOLINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 comprovação de suspensão do expediente/feriado local no ato da interposição
- 3 efeitos da preclusão por ausência de comprovação
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a parte não comprovou, por meio de documento idôneo no ato da interposição, a suspensão do expediente/feriado local que supostamente justificaria a intempestividade, de modo que o prazo legal foi corretamente computado de 13/12/2022 a 03/02/2023 e o recurso interposto em 06/02/2023 foi intempestivo; jurisprudência do STJ impede a regularização posterior quando a prova não é juntada ao tempo oportuno e considera insuficiente, isoladamente, o print do sistema.
Court Disposition
Agravo não provido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios para 11% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do §11 do art. 85 do CPC, observado a distribuição do ônus da sucumbência e ressalva de eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment