AREsp 2497643 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a alegação de feriado local (Corpus Christi nos dias 8/6/2023 e 9/6/2023) não foi comprovada por documento oficial no ato de interposição do recurso, sendo esse ônus exigido pela jurisprudência do STJ; o art. 932, parágrafo único, e o princípio da primazia do mérito não se aplicam a vícios insanáveis de tempestividade; portanto não há que se conhecer do recurso e não cabe correção via embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: LUCIMEIA DE FATIMA MAGOSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Recesso Forense, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, Parágrafo Único, Do CPC, Art. 219 Do CPC, Art. 1.003, § 5º Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do CPC, Agravo, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMEIA DE FATIMA MAGOSSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para suprir omissão quanto à comprovação de feriado local
- 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser presumida ou deve ser comprovada por documento oficial no ato da interposição do recurso
- 3 Aplicabilidade do art. 932, parágrafo único, do CPC para complementar prova de tempestividade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a alegação de feriado local (Corpus Christi nos dias 8/6/2023 e 9/6/2023) não foi comprovada por documento oficial no ato de interposição do recurso, sendo esse ônus exigido pela jurisprudência do STJ; o art. 932, parágrafo único, e o princípio da primazia do mérito não se aplicam a vícios insanáveis de tempestividade; portanto não há que se conhecer do recurso e não cabe correção via embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment