AREsp 2512089 - DECISAO

AREsp 2512089 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o recurso não foi comprovado como tempestivo no ato de sua interposição e, conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a ocorrência de feriado local deve ser demonstrada no momento da interposição do recurso, sendo vedada a comprovação posterior, tornando o vício de intempestividade insanável.

Parties
Embargante: SIDNEY DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Feriado Local, Embargos De Declaração, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Aplicação Do Cpc/2015, Sanação De Vícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SIDNEY DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
  2. 2 Aplicação do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 quanto à necessidade de comprovação no ato de interposição

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o recurso não foi comprovado como tempestivo no ato de sua interposição e, conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, a ocorrência de feriado local deve ser demonstrada no momento da interposição do recurso, sendo vedada a comprovação posterior, tornando o vício de intempestividade insanável.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advertência de que reiteração do mesmo expediente ensejará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)