AREsp 2543083 - DECISAO
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sem comprovação de feriado local no ato, e, adicionalmente, o recurso especial interposto anteriormente não poderia ser processado por não haver julgamento colegiado do tribunal de origem; assim, com fundamento nos dispositivos do CPC e no Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e determinou-se, se aplicável, majoração de honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: GILMAR ANTONIO FACCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade/inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR ANTONIO FACCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade/inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 exigência de julgamento colegiado no tribunal de origem para processamento de recurso especial
- 3 possibilidade de majoração dos honorários advocatícios em caso de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, sem comprovação de feriado local no ato, e, adicionalmente, o recurso especial interposto anteriormente não poderia ser processado por não haver julgamento colegiado do tribunal de origem; assim, com fundamento nos dispositivos do CPC e no Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e determinou-se, se aplicável, majoração de honorários em 15%.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment