AREsp 2411825 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não comprovou a tempestividade do agravo em recurso especial; o recurso especial foi deserto em razão da ausência de guia de custas e do preparo não regularizado dentro do prazo, a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo (preclusão temporal), e o agravo foi protocolizado após o prazo recursal de 15 dias úteis previsto no CPC/2015, sem prova de feriado local que justificasse a intempestividade.
- Parties
- Agravante: ADEVANILDO DA SILVA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024 (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tempestividade, Deserção, Preparo, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEVANILDO DA SILVA CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024 (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Inadimplemento do preparo e deserção do recurso especial
- 3 Comprovação de feriado local para fins de contagem de prazo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não comprovou a tempestividade do agravo em recurso especial; o recurso especial foi deserto em razão da ausência de guia de custas e do preparo não regularizado dentro do prazo, a petição de regularização foi protocolizada fora do prazo (preclusão temporal), e o agravo foi protocolizado após o prazo recursal de 15 dias úteis previsto no CPC/2015, sem prova de feriado local que justificasse a intempestividade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment