AREsp 2556383 - DECISAO
O agravo é manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto no art. 994, VIII c/c arts. 1.003, §5º, e 1.042 do CPC, e a interposição de embargos de declaração manifestamente incabíveis não interrompe o prazo recursal; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Parties
- Recorrente: MARCOS PAIVA TORRES XIMENES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Inadmissibilidade, Requisitos De Admissibilidade, Interrupção De Prazo Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS PAIVA TORRES XIMENES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 requisitos de admissibilidade do recurso especial
- 3 efeito interruptivo de recurso manifestamente incabível sobre o prazo recursal
Ratio Decidendi
O agravo é manifestamente intempestivo por ter sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto no art. 994, VIII c/c arts. 1.003, §5º, e 1.042 do CPC, e a interposição de embargos de declaração manifestamente incabíveis não interrompe o prazo recursal; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment