AREsp 2130703 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser intempestivo, diante da ausência de documento idôneo juntado no ato de interposição que comprovasse a suspensão de prazos por feriado local; a mera referência nas razões recursais é insuficiente, e a comprovação posterior não foi admitida no caso, implicando que a intempestividade não interrompeu prazos subsequentes e resultou no trânsito em julgado do acórdão atacado.
- Parties
- Agravante: James Michael da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Na Origem
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Prova De Suspensão De Prazos, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
James Michael da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Na Origem
Legal Issues
- 1 comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
- 2 admissibilidade do agravo em recurso especial por intempestividade
- 3 possibilidade de comprovação posterior de suspensão de expediente
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser intempestivo, diante da ausência de documento idôneo juntado no ato de interposição que comprovasse a suspensão de prazos por feriado local; a mera referência nas razões recursais é insuficiente, e a comprovação posterior não foi admitida no caso, implicando que a intempestividade não interrompeu prazos subsequentes e resultou no trânsito em julgado do acórdão atacado.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Publique.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment