AREsp 2376560 - ACORDAO
Aplicando o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte, concluiu-se que a comprovação de feriado local ou suspensão do expediente que prorroga prazo processual deveria ter sido apresentada no ato de interposição do agravo em recurso especial; como os agravantes não juntaram documento idôneo comprovando a suspensão do expediente em 28/10/2022, o agravo interno não mereceu provimento e a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.
- Parties
- Parte Recorrente: MAICOL CLAUDIO SERAFINI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (decisão Proferida)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Suspensão De Expediente, Prorrogação De Prazo Processual, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICOL CLAUDIO SERAFINI e OUTROS
Parte Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 Se a comprovação de feriado local ou suspensão do expediente forense que prorroga prazo processual pode ser apresentada após a interposição do recurso
- 2 Aplicação do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e a distinção em relação à jurisprudência formada sob o CPC/1973
- 3 Se o dia do servidor público (28/10) configura feriado nacional ou exige comprovação da suspensão do expediente no ato
Ratio Decidendi
Aplicando o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e a jurisprudência desta Corte, concluiu-se que a comprovação de feriado local ou suspensão do expediente que prorroga prazo processual deveria ter sido apresentada no ato de interposição do agravo em recurso especial; como os agravantes não juntaram documento idôneo comprovando a suspensão do expediente em 28/10/2022, o agravo interno não mereceu provimento e a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment