AREsp 2545559 - DECISAO

AREsp 2545559 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a suspensão do expediente forense ou feriado local por documento idôneo, limitando-se a apresentar print do sistema PROJUDI, entendimento que não afasta o ônus processual segundo a jurisprudência do STJ (art. 1.003, § 6º, CPC/2015); aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar honorários em favor da parte recorrida.

Parties
Agravante: ROSE MARA ROMEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Agravo em recurso especial negado provimento
Legal Topics
Tempestividade, Suspensão De Prazos Processuais, Feriado Local, Sistemas Eletrônicos (projudi/pje), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSE MARA ROMEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 intempestividade do recurso especial
  2. 2 comprovação da suspensão do expediente forense no ato da interposição
  3. 3 ônus da parte de demonstrar feriados locais

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, a suspensão do expediente forense ou feriado local por documento idôneo, limitando-se a apresentar print do sistema PROJUDI, entendimento que não afasta o ônus processual segundo a jurisprudência do STJ (art. 1.003, § 6º, CPC/2015); aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC/2015 para majorar honorários em favor da parte recorrida.

Court Disposition

Agravo em recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.