AREsp 2442149 - ACORDAO

AREsp 2442149 - ACORDAO

A recorrente foi intimada em 03/08/2022 e interpôs o recurso especial em 28/08/2022, estando, portanto, intempestivo; não tendo sido demonstrada, no ato de interposição, a suspensão do prazo por feriado local mediante documento idôneo, mantém-se a intempestividade reconhecida e, assim, nega-se provimento ao agravo interno/agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: SIMONEIDE DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)
Outcome
Agravo interno não provido; negou-se provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tempestividade, Feriado Local, Expediente Forense, Intempestividade, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SIMONEIDE DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (sessão Virtual De 07/05/2024 a 13/05/2024)

  1. 1 comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso
  2. 2 suspensão de prazos processuais por feriado local
  3. 3 intempestividade do recurso especial

Ratio Decidendi

A recorrente foi intimada em 03/08/2022 e interpôs o recurso especial em 28/08/2022, estando, portanto, intempestivo; não tendo sido demonstrada, no ato de interposição, a suspensão do prazo por feriado local mediante documento idôneo, mantém-se a intempestividade reconhecida e, assim, nega-se provimento ao agravo interno/agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negou-se provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para o patamar de 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.