AREsp 2606652 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de quinze dias úteis) e, quanto ao segundo agravo e seu anexo, por preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso tenham sido previamente fixados, com fundamento nas normas citadas.
- Parties
- Recorrente: BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA BOSSOI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade E Preclusão
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Preclusão Consumativa, Unicidade Recursal, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Comprovação De Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA BOSSOI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade E Preclusão
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 intempestividade do agravo
- 3 preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo (interposto fora do prazo de quinze dias úteis) e, quanto ao segundo agravo e seu anexo, por preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso tenham sido previamente fixados, com fundamento nas normas citadas.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Não conheço do segundo agravo e de seu anexo por preclusão consumativa e princípio da unicidade recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment