AREsp 2536866 - DECISAO

AREsp 2536866 - DECISAO

Na vigência do CPC/2015 aplica-se o art. 1.003, § 6º, segundo o qual o recorrente deve comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; assim, não sendo apresentada tal comprovação no momento da interposição, a juntada posterior é preclusa e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar acolhimento dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: RIO CLARO ENERGIA LTDA; Embargante: RIO CLARO OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Feriado Local, Preclusão, Embargos De Declaração, Aplicação Do Cpc/2015, Prova Posterior Da Tempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RIO CLARO ENERGIA LTDA

Embargante

RIO CLARO OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se é admissível a comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade do recurso
  2. 2 Aplicação das regras do CPC/2015 quanto ao ônus de comprovar feriado local no ato de interposição do recurso
  3. 3 Se a decisão embargada apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material

Ratio Decidendi

Na vigência do CPC/2015 aplica-se o art. 1.003, § 6º, segundo o qual o recorrente deve comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; assim, não sendo apresentada tal comprovação no momento da interposição, a juntada posterior é preclusa e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar acolhimento dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)