AREsp 2536866 - DECISAO
Na vigência do CPC/2015 aplica-se o art. 1.003, § 6º, segundo o qual o recorrente deve comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; assim, não sendo apresentada tal comprovação no momento da interposição, a juntada posterior é preclusa e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: RIO CLARO ENERGIA LTDA; Embargante: RIO CLARO OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Preclusão, Embargos De Declaração, Aplicação Do Cpc/2015, Prova Posterior Da Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO CLARO ENERGIA LTDA
Embargante
RIO CLARO OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se é admissível a comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade do recurso
- 2 Aplicação das regras do CPC/2015 quanto ao ônus de comprovar feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Se a decisão embargada apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Na vigência do CPC/2015 aplica-se o art. 1.003, § 6º, segundo o qual o recorrente deve comprovar a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; assim, não sendo apresentada tal comprovação no momento da interposição, a juntada posterior é preclusa e não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a justificar acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment