AREsp 2536434 - DECISAO
Afastada a decisão que não conheceu o recurso por intempestividade, porque comprovado o feriado/suspensão de prazos nos autos (fls. 786-789), sendo o agravo interno provido para reconsiderar e conhecer do agravo; ainda assim, o recurso especial não foi conhecido por incidência das Súmulas 283 e 284 do STF diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido acerca da responsabilidade solidária e da aplicação da legislação consumerista.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Condenada: Amil Assistência Medica Internacional S/A; Autores: autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (reconhecimento De Tempestividade E Decisão De Não Conhecer)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão de fls. 921-922; conhecido do agravo; não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazos Por Feriado/portaria Stj/gp N.º 1/2023, Responsabilidade Solidária, Ilegitimidade Passiva, Prescrição Decenal Vs Decadência, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Incidência Das Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
Amil Assistência Medica Internacional S/A
Condenada
autores
Autores
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (reconhecimento De Tempestividade E Decisão De Não Conhecer)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial em razão de feriado e suspensão de prazos
- 2 Responsabilidade solidária da administradora de benefícios e fornecedores na cadeia de prestação de serviços
- 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
Afastada a decisão que não conheceu o recurso por intempestividade, porque comprovado o feriado/suspensão de prazos nos autos (fls. 786-789), sendo o agravo interno provido para reconsiderar e conhecer do agravo; ainda assim, o recurso especial não foi conhecido por incidência das Súmulas 283 e 284 do STF diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido acerca da responsabilidade solidária e da aplicação da legislação consumerista.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão de fls. 921-922; conhecido do agravo; não conhecido o recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 921-922 e conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment