RMS 73004 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; os embargos de divergência foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis; e as alegações de suspensão de prazos/feriado local não impedem a constatação da intempestividade perante o STJ, além de não terem sido observados os requisitos formais para comprovação da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRE BITTENCOURT DE AZEVEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Pressupostos De Admissibilidade, Feriado Local, Suspensão De Prazos, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE BITTENCOURT DE AZEVEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade dos embargos de divergência
- 2 incidência de feriados locais e suspensão de prazos para cálculo de prazo perante o STJ
- 3 comprovação de divergência jurisprudencial e requisitos formais (juntada de certidões, cópias, repositório, reprodução na internet)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; os embargos de divergência foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias úteis; e as alegações de suspensão de prazos/feriado local não impedem a constatação da intempestividade perante o STJ, além de não terem sido observados os requisitos formais para comprovação da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment