AREsp 2554024 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado na decisão embargada; aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso, e a exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC impede a comprovação posterior de feriado local, devendo tal prova ter sido juntada no ato de interposição do recurso, motivo pelo qual a argumentação sobre feriado local sem comprovação no ato não altera o decisum.
- Parties
- Embargante: RODRIGO DE SOUZA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Intempestividade, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Indisponibilidade Do Sistema, Embargos De Declaração, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO DE SOUZA ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são tempestivos
- 2 Se houve omissão na decisão embargada quanto à tempestividade do recurso
- 3 Aplicação do CPC/2015 ao caso (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado na decisão embargada; aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso, e a exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC impede a comprovação posterior de feriado local, devendo tal prova ter sido juntada no ato de interposição do recurso, motivo pelo qual a argumentação sobre feriado local sem comprovação no ato não altera o decisum.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment