AREsp 2568356 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, o suposto feriado local de 06/04/2023, e o documento juntado em fl. 976 foi apresentado em momento posterior, sendo insuficiente para afastar a intempestividade. Feriados nacionais de 07/04/2023 e 21/04/2023 não exigem comprovação, mas o feriado local exige.
- Parties
- Embargante: ELIZABETH CLINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Embargos De Declaração, Recursos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZABETH CLINI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 Se houve comprovação adequada de feriado local (06/04/2023) no ato de interposição do recurso
- 3 Se o documento juntado (fl. 976) afasta a intempestividade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; ademais, a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, o suposto feriado local de 06/04/2023, e o documento juntado em fl. 976 foi apresentado em momento posterior, sendo insuficiente para afastar a intempestividade. Feriados nacionais de 07/04/2023 e 21/04/2023 não exigem comprovação, mas o feriado local exige.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment