AREsp 2620746 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 08/02/2024; agravo em 04/03/2024), sendo, portanto, manifestamente intempestivo nos termos dos arts. 994, VIII, c/c arts. 1.003, §5º, 1.042 e 219 do CPC; não tendo sido comprovado, no ato, feriado local conforme o §6º do art. 1.003 do CPC (hipótese que não admite regularização posterior), impõe-se o não conhecimento do recurso, com amparo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANTONIO MIZAEL CATHARINO; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MIZAEL CATHARINO
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição do agravo (15 dias úteis)
- 2 Efeito da ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC)
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de recurso manifestamente intempestivo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis (intimação em 08/02/2024; agravo em 04/03/2024), sendo, portanto, manifestamente intempestivo nos termos dos arts. 994, VIII, c/c arts. 1.003, §5º, 1.042 e 219 do CPC; não tendo sido comprovado, no ato, feriado local conforme o §6º do art. 1.003 do CPC (hipótese que não admite regularização posterior), impõe-se o não conhecimento do recurso, com amparo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment