AREsp 2588453 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, pela contagem dos prazos sob o CPC/2015, o prazo recursal terminou em 29/01/2024 e o agravo foi interposto em 30/01/2024, sendo intempestivo, e a comprovação de suspensões por feriado local não foi apresentada por documento oficial no ato da interposição, razão pela qual a intempestividade não foi afastada.
- Parties
- Embargante: NEXMAR PROMOCOES DE VENDAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazo, Recesso Forense, Feriados Locais, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEXMAR PROMOCOES DE VENDAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 comprovação de suspensão de prazo por recesso e feriados locais
- 3 aplicação do CPC/2015 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, pela contagem dos prazos sob o CPC/2015, o prazo recursal terminou em 29/01/2024 e o agravo foi interposto em 30/01/2024, sendo intempestivo, e a comprovação de suspensões por feriado local não foi apresentada por documento oficial no ato da interposição, razão pela qual a intempestividade não foi afastada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment