AREsp 2580612 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3 do STJ), o marco temporal é a intimação da decisão de admissibilidade em 13/07/2023, de modo que o prazo de 15 dias úteis expirou em 03/08/2023. O agravo em recurso especial interposto em 28/11/2023 foi, portanto, intempestivo. Ademais, os embargos de declaração opostos contra a decisão de admissibilidade não interromperam a contagem do prazo por serem manifestamente incabíveis na hipótese, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA ADELAIDE MARTINS DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Interrupção Do Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ADELAIDE MARTINS DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 marco temporal de aplicação do CPC/2015
- 2 contagem do prazo recursal para interposição de agravo em recurso especial
- 3 efeito dos embargos de declaração sobre a contagem do prazo recursal
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n. 3 do STJ), o marco temporal é a intimação da decisão de admissibilidade em 13/07/2023, de modo que o prazo de 15 dias úteis expirou em 03/08/2023. O agravo em recurso especial interposto em 28/11/2023 foi, portanto, intempestivo. Ademais, os embargos de declaração opostos contra a decisão de admissibilidade não interromperam a contagem do prazo por serem manifestamente incabíveis na hipótese, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment