AREsp 2576568 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o Código de Processo Civil de 2015 (art.1.003, §6º) exige a comprovação, no ato de interposição do recurso, de feriado local ou suspensão de expediente, e Corpus Christi não é feriado nacional, de modo que a ausência de prova no ato tornou o recurso intempestivo e o vício insanável, não sendo aplicável o parágrafo único do art.932 nem o princípio da primazia do julgamento do mérito para sanar a intempestividade.
- Parties
- Embargante: ADGUSMAR LUIZ FERREIRA; Embargante: NOEME BERNARDINO DA SILVA; Embargante: ADRIANA DA SILVA FERREIRA; Embargante: IVAN BERNARDINO DA SILVA; Embargante: IZAIAS CARDOSO DOS SANTOS; Embargante: RICARDO RODRIGO DA SILVA; Embargante: ADGUSMAR LUIZ FERREIRA FILHO; Embargante: DELMA LUIZA FERREIRA DE SOUZA; Embargante: SUNAMITA DA SILVA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Primazia Do Mérito, Art. 932 NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADGUSMAR LUIZ FERREIRA
Embargante
NOEME BERNARDINO DA SILVA
Embargante
ADRIANA DA SILVA FERREIRA
Embargante
IVAN BERNARDINO DA SILVA
Embargante
IZAIAS CARDOSO DOS SANTOS
Embargante
RICARDO RODRIGO DA SILVA
Embargante
ADGUSMAR LUIZ FERREIRA FILHO
Embargante
DELMA LUIZA FERREIRA DE SOUZA
Embargante
SUNAMITA DA SILVA FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 se o recurso foi interposto tempestivamente diante de suspensão do expediente por Corpus Christi e 'emenda' de feriado
- 2 se a comprovação de feriado local pode ser feita posteriormente
- 3 aplicabilidade do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 para sanar vícios formais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o Código de Processo Civil de 2015 (art.1.003, §6º) exige a comprovação, no ato de interposição do recurso, de feriado local ou suspensão de expediente, e Corpus Christi não é feriado nacional, de modo que a ausência de prova no ato tornou o recurso intempestivo e o vício insanável, não sendo aplicável o parágrafo único do art.932 nem o princípio da primazia do julgamento do mérito para sanar a intempestividade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment