AREsp 2504380 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi protocolado fora do prazo de 15 dias úteis e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a existência de feriado local (segunda‑feira de Carnaval) que pudesse justificar a intempestividade; a exceção prevista pela modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao presente caso.
- Parties
- Agravante: TANIS ENGENHARIA COMÉRCIO E CONSTRUÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Modulação De Efeitos, Contagem De Prazos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANIS ENGENHARIA COMÉRCIO E CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente diante do suposto feriado local (segunda‑feira de Carnaval)
- 2 Se é admissível comprovar a ocorrência de feriado local em momento posterior à interposição do recurso
- 3 Aplicabilidade da modulação de efeitos fixada no REsp 1.813.684/SP
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi protocolado fora do prazo de 15 dias úteis e a agravante não comprovou, no ato da interposição, a existência de feriado local (segunda‑feira de Carnaval) que pudesse justificar a intempestividade; a exceção prevista pela modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao presente caso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment