AREsp 2617775 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o decisum embargado aplicou corretamente o CPC/2015, que exige a comprovação, no ato de interposição, de feriado local (art. 1.003, §6º, CPC); assim, recursos cuja tempestividade depende de feriado local não comprovado no ato são considerados intempestivos, salvo quanto a feriados nacionais que dispensam prova; a Lei 5.010/66 não autoriza o entendimento pretendido pelo embargante quanto a feriados de tribunais estaduais.
- Parties
- Embargante: SILVANA DO PRADO GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Rejeitando Os Embargos)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA DO PRADO GONCALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Rejeitando Os Embargos)
Legal Issues
- 1 Se os recursos foram tempestivos
- 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada posteriormente
- 3 Aplicação do CPC/2015 e do art. 1.003, §6º do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o decisum embargado aplicou corretamente o CPC/2015, que exige a comprovação, no ato de interposição, de feriado local (art. 1.003, §6º, CPC); assim, recursos cuja tempestividade depende de feriado local não comprovado no ato são considerados intempestivos, salvo quanto a feriados nacionais que dispensam prova; a Lei 5.010/66 não autoriza o entendimento pretendido pelo embargante quanto a feriados de tribunais estaduais.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment