AREsp 2607830 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; os dias 1/11/2023 e 20/11/2023, alegados como justificativa de intempestividade, são feriados locais cuja existência deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso, e a Lei 14.759/2023 passou a vigorar em 22/12/2023, data posterior à interposição do recurso, de modo que não ampara a alegação do embargante.
- Parties
- Embargante: MILTON FERREIRA DE ASSUNCAO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Suspensão De Prazos, Feriados Locais E Nacionais, Comprovação De Feriado, Erro Material, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON FERREIRA DE ASSUNCAO FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para sanar contradição/omissão/erro material
- 2 Se a suspensão de prazos alegada em Portaria STJ/GP 1/2023 impacta a tempestividade
- 3 Se os dias 1/11/2023 e 20/11/2023 deveriam ser considerados para fins de contagem de prazo sem comprovação documental
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; os dias 1/11/2023 e 20/11/2023, alegados como justificativa de intempestividade, são feriados locais cuja existência deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso, e a Lei 14.759/2023 passou a vigorar em 22/12/2023, data posterior à interposição do recurso, de modo que não ampara a alegação do embargante.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment