AREsp 2593250 - DECISAO

AREsp 2593250 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; não atacou a razão central do não conhecimento do recurso (ausência de tempestividade do agravo); não houve exaurimento da instância ordinária exigido pela Súmula 281 do STF; e não foi regularizada em prazo a representação processual, havendo preclusão.

Parties
Embargante: CONDOMINIO EDIFICIO ATON
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Tempestividade, Exaurimento De Instância, Representação Processual, Preclusão, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMINIO EDIFICIO ATON

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Tempestividade do recurso especial
  2. 2 Exaurimento da instância ordinária antes do recurso especial (Súmula 281 STF)
  3. 3 Validade e juntada da procuração/representação processual

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; não atacou a razão central do não conhecimento do recurso (ausência de tempestividade do agravo); não houve exaurimento da instância ordinária exigido pela Súmula 281 do STF; e não foi regularizada em prazo a representação processual, havendo preclusão.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)