AREsp 2656919 - DECISAO

AREsp 2656919 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, não é possível a regularização posterior; portanto, não conheço do recurso. Determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: ELAINE BASTOS QUINTEIRO OIAMORE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ELAINE BASTOS QUINTEIRO OIAMORE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso

  1. 1 tempestividade do agravo
  2. 2 regularização por feriado local
  3. 3 majoração de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis e, nos termos do § 6º do art. 1.003 do CPC, não é possível a regularização posterior; portanto, não conheço do recurso. Determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se. Intimem-se.