AREsp 2531932 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e o recorrente não comprovou, no ato de interposição, a suspensão do expediente forense em 08/09/2023; a certidão de tempestividade exarada na origem, apresentada posteriormente, é irrelevante para eximir o recorrente do ônus de demonstrar tempestividade no momento oportuno, não havendo nos autos documento que comprove induzimento a erro pelo sistema de peticionamento.
- Parties
- Recorrente: QUATRO MARCOS LTDA.; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade, Boa Fé Processual, Duplo Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUATRO MARCOS LTDA.
Recorrente
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação, no ato de interposição, da ocorrência de feriado local para fins de tempestividade
- 2 relevância de certidão ou documento exarado após a interposição do recurso
- 3 incidência da modulação do REsp 1.813.684/SP limitada à segunda-feira de Carnaval
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e o recorrente não comprovou, no ato de interposição, a suspensão do expediente forense em 08/09/2023; a certidão de tempestividade exarada na origem, apresentada posteriormente, é irrelevante para eximir o recorrente do ônus de demonstrar tempestividade no momento oportuno, não havendo nos autos documento que comprove induzimento a erro pelo sistema de peticionamento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment