AREsp 2460119 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a interposição do agravo interno contra a decisão de inadmissibilidade do recurso especial configura erro grosseiro e não interrompeu o prazo recursal, tornando o agravo em recurso especial manifestamente intempestivo; ademais, o recurso especial foi considerado deserto em razão da não apresentação do comprovante regular de pagamento do preparo e do não atendimento à intimação para recolhimento em dobro prevista no art. 1.007, §4º, do CPC/2015, conforme Súmula 187/STJ.
- Parties
- Recorrente: MARCELO JOSÉ RANGEL TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do recurso especial por intempestividade e deserção.
- Legal Topics
- Tempestividade, Preparo Recursal, Deserção, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Erro Grosseiro, Intimação Para Complementação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO JOSÉ RANGEL TAVARES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Interrupção do prazo recursal pela interposição de agravo interno contra decisão de admissibilidade (art. 1.030, V, CPC/2015)
- 2 Deserção do recurso especial por ausência de comprovante de pagamento do preparo recursal e não atendimento à intimação para recolhimento em dobro (art. 1.007, §4º, CPC/2015 e Súmula 187/STJ)
- 3 Exigência de juntada das guias de recolhimento e respectivos comprovantes de pagamento no ato de interposição do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a interposição do agravo interno contra a decisão de inadmissibilidade do recurso especial configura erro grosseiro e não interrompeu o prazo recursal, tornando o agravo em recurso especial manifestamente intempestivo; ademais, o recurso especial foi considerado deserto em razão da não apresentação do comprovante regular de pagamento do preparo e do não atendimento à intimação para recolhimento em dobro prevista no art. 1.007, §4º, do CPC/2015, conforme Súmula 187/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do recurso especial por intempestividade e deserção.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial por intempestividade e por deserção em razão da ausência de comprovante regular do preparo e do não atendimento à intimação para recolhimento em dobro (art. 1.007, §4º, CPC/2015; Súmula 187/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment