AREsp 2460119 - ACORDAO

AREsp 2460119 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a interposição do agravo interno contra a decisão de inadmissibilidade do recurso especial configura erro grosseiro e não interrompeu o prazo recursal, tornando o agravo em recurso especial manifestamente intempestivo; ademais, o recurso especial foi considerado deserto em razão da não apresentação do comprovante regular de pagamento do preparo e do não atendimento à intimação para recolhimento em dobro prevista no art. 1.007, §4º, do CPC/2015, conforme Súmula 187/STJ.

Parties
Recorrente: MARCELO JOSÉ RANGEL TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do recurso especial por intempestividade e deserção.
Legal Topics
Tempestividade, Preparo Recursal, Deserção, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Erro Grosseiro, Intimação Para Complementação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO JOSÉ RANGEL TAVARES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Interrupção do prazo recursal pela interposição de agravo interno contra decisão de admissibilidade (art. 1.030, V, CPC/2015)
  2. 2 Deserção do recurso especial por ausência de comprovante de pagamento do preparo recursal e não atendimento à intimação para recolhimento em dobro (art. 1.007, §4º, CPC/2015 e Súmula 187/STJ)
  3. 3 Exigência de juntada das guias de recolhimento e respectivos comprovantes de pagamento no ato de interposição do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a interposição do agravo interno contra a decisão de inadmissibilidade do recurso especial configura erro grosseiro e não interrompeu o prazo recursal, tornando o agravo em recurso especial manifestamente intempestivo; ademais, o recurso especial foi considerado deserto em razão da não apresentação do comprovante regular de pagamento do preparo e do não atendimento à intimação para recolhimento em dobro prevista no art. 1.007, §4º, do CPC/2015, conforme Súmula 187/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do recurso especial por intempestividade e deserção.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o não conhecimento do recurso especial por intempestividade e por deserção em razão da ausência de comprovante regular do preparo e do não atendimento à intimação para recolhimento em dobro (art. 1.007, §4º, CPC/2015; Súmula 187/STJ).