AREsp 2578691 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto após o decurso do prazo legal e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local apto a suspender o prazo; documentos juntados após a interposição não alteram a contagem do prazo, sendo aplicável o entendimento consolidado no AgInt no AREsp 957.821/MS, e a modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso concreto.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Suspensão Do Prazo Processual, Comprovação No Ato De Interposição, Art. 1.003, § 6º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 contagem do prazo recursal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto após o decurso do prazo legal e a parte não comprovou, no ato da interposição, a ocorrência de feriado local apto a suspender o prazo; documentos juntados após a interposição não alteram a contagem do prazo, sendo aplicável o entendimento consolidado no AgInt no AREsp 957.821/MS, e a modulação do REsp 1.813.684/SP não se aplica ao caso concreto.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment