AREsp 2604287 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriados locais ou suspensão de expediente por documento idôneo exigido pelo art. 1.003, § 6º do CPC/2015, e não regularizou a representação processual dentro do prazo após intimação, sendo a procuração juntada datada após a interposição do recurso, o que torna o vício insanável e impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: GUEBARA E BORGONOVI ENGENHARIA INDUSTRIA E COM LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Comprovação De Feriado Local, Representação Processual, Procuração, Suspensão De Prazos, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUEBARA E BORGONOVI ENGENHARIA INDUSTRIA E COM LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 exigência de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 regularização da representação processual e validade de procuração com data posterior
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriados locais ou suspensão de expediente por documento idôneo exigido pelo art. 1.003, § 6º do CPC/2015, e não regularizou a representação processual dentro do prazo após intimação, sendo a procuração juntada datada após a interposição do recurso, o que torna o vício insanável e impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment