AREsp 2645431 - DECISAO

AREsp 2645431 - DECISAO

Aplicando-se o CPC/2015, a parte não comprovou no ato da interposição do agravo a ocorrência do suposto feriado local que prorrogaria o prazo, conforme exige o art. 1.003, §6º; por esse motivo o recurso não preencheu os requisitos de admissibilidade e não foi conhecido, não havendo omissão a ser sanada pelos embargos de declaração, que foram rejeitados.

Parties
Embargante: MAURILIO & OLIVEIRA TURISMO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Prescrição, Omissão, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURILIO & OLIVEIRA TURISMO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
  3. 3 Conhecimento de ofício de questões de ordem pública (prescrição) no recurso especial diante da ausência de admissibilidade

Ratio Decidendi

Aplicando-se o CPC/2015, a parte não comprovou no ato da interposição do agravo a ocorrência do suposto feriado local que prorrogaria o prazo, conforme exige o art. 1.003, §6º; por esse motivo o recurso não preencheu os requisitos de admissibilidade e não foi conhecido, não havendo omissão a ser sanada pelos embargos de declaração, que foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)