AREsp 2649400 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não terem demonstrado omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, conforme art. 1.003, § 6º do CPC e a jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, e a nova regra da Lei n. 14.939/2024 só se aplica às intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, de modo que os feriados locais indicados não foram comprovados no momento devido e a alegada tempestividade não foi acolhida.
- Parties
- Embargante: RENATO LOPES DA SILVA; Embargante: MICHELE SANTOS ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Suspensão De Prazos, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO LOPES DA SILVA
Embargante
MICHELE SANTOS ROSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 Se a comprovação de feriado local poderia ser apresentada após a interposição do recurso
- 3 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC e da Lei n. 14.939/2024
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não terem demonstrado omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, conforme art. 1.003, § 6º do CPC e a jurisprudência do STJ, a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, e a nova regra da Lei n. 14.939/2024 só se aplica às intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, de modo que os feriados locais indicados não foram comprovados no momento devido e a alegada tempestividade não foi acolhida.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment