REsp 2141450 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; aplicando-se o CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a intimação eletrônica de 21/12/2023 teve sua consulta considerada em 08/01/2024 e efetiva em 09/01/2024, sendo excluído o primeiro dia de contagem e iniciando-se a contagem de 15 dias úteis em 22/01/2024, findando em 09/02/2024, de modo que o recurso interposto em 15/02/2024 foi intempestivo.
- Parties
- Embargante: REGINA CAMILO LINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Pelo STJ
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Intimação Eletrônica, Contagem De Prazo, Recesso Forense, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA CAMILO LINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Pelo STJ
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 data da intimação eletrônica e sua consideração para início da contagem do prazo
- 3 aplicação do CPC/2015 e do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; aplicando-se o CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a intimação eletrônica de 21/12/2023 teve sua consulta considerada em 08/01/2024 e efetiva em 09/01/2024, sendo excluído o primeiro dia de contagem e iniciando-se a contagem de 15 dias úteis em 22/01/2024, findando em 09/02/2024, de modo que o recurso interposto em 15/02/2024 foi intempestivo.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment