AREsp 2681281 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque a embargante não comprovou, por documento oficial, a ocorrência de feriado ou recesso local que justificasse a suspensão dos prazos; além disso, a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável à intimação ocorrida antes de sua vigência temporal, de modo que não há qualquer irregularidade sanável pelos presentes embargos.
- Parties
- Embargante: ATAR INCORPORACOES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Contagem De Prazo, Feriado Local, Recesso Forense, Suspensão De Prazos, Embargos De Declaração, Princípio Tempus Regit Actum, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATAR INCORPORACOES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Conhecimento dos embargos de declaração
- 2 Contagem de prazo considerando férias/recesso forense e feriados locais
- 3 Prova exigida para considerar suspensão de prazos por feriado local
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e porque a embargante não comprovou, por documento oficial, a ocorrência de feriado ou recesso local que justificasse a suspensão dos prazos; além disso, a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável à intimação ocorrida antes de sua vigência temporal, de modo que não há qualquer irregularidade sanável pelos presentes embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment