AREsp 2709663 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado e, ademais, a alegada indisponibilidade do sistema e o suposto feriado local deveriam ter sido comprovados no ato da interposição do recurso, nos termos da redação anterior do art. 1.003, § 6º, do CPC; por isso, não se admite comprovação posterior e mantém-se a intempestividade do recurso originário.
- Parties
- Embargante: ANDRESSA PEREIRA DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tempestividade, Indisponibilidade Do Sistema, Feriado Local, Contagem De Prazo, Embargos De Declaração, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA PEREIRA DA ROCHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a indisponibilidade do sistema eletrônico e feriados locais podem ser comprovados em momento posterior à interposição do recurso
- 2 Aplicação da redação anterior do art. 1.003, § 6º, do CPC em razão da data da intimação
- 3 Caracterização de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado e, ademais, a alegada indisponibilidade do sistema e o suposto feriado local deveriam ter sido comprovados no ato da interposição do recurso, nos termos da redação anterior do art. 1.003, § 6º, do CPC; por isso, não se admite comprovação posterior e mantém-se a intempestividade do recurso originário.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment