AREsp 2683449 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a contagem dos prazos, conforme arts. 219, 220 e 224 do CPC, resultou no termo final em 09/02/2024, a parte não comprovou o recesso/feriado local no ato da interposição (art. 1.003, §6º) e o print do PJe não demonstrou erro do sistema, razão pela qual não se reconhece a tempestividade invocada nem justa causa para alterar a decisão atacada.
- Parties
- Embargante: VALDEMIR BARBOSA GOMES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Recesso Forense, Contagem De Prazos, Feriado Local, Intimação Eletrônica (pje)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMIR BARBOSA GOMES DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à contagem de prazo durante o recesso forense de 20/12 a 20/01
- 2 consideração da Quarta-Feira de Cinzas como dia não útil
- 3 necessidade de prova do feriado local/recesso no ato da interposição (art. 1.003, §6º CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a contagem dos prazos, conforme arts. 219, 220 e 224 do CPC, resultou no termo final em 09/02/2024, a parte não comprovou o recesso/feriado local no ato da interposição (art. 1.003, §6º) e o print do PJe não demonstrou erro do sistema, razão pela qual não se reconhece a tempestividade invocada nem justa causa para alterar a decisão atacada.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment