AREsp 2711660 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque, à época da intimação (antes de 31/7/2024), vigorava a exigência de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; não tendo a parte produzido prova idônea desse feriado ao protocolar o agravo, o recurso foi considerado intempestivo e o decisum que não conheceu do recurso não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: HELMUT KELLER; Embargante: TANIA RAQUEL BONA KELLER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Agravo Em Recurso Especial, Prazo Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELMUT KELLER
Embargante
TANIA RAQUEL BONA KELLER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
- 2 se o agravo em recurso especial foi tempestivo frente à contagem dos 15 dias úteis
- 3 aplicação temporal do art. 1.003, §6º do CPC após a Lei n. 14.939/2024
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque, à época da intimação (antes de 31/7/2024), vigorava a exigência de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; não tendo a parte produzido prova idônea desse feriado ao protocolar o agravo, o recurso foi considerado intempestivo e o decisum que não conheceu do recurso não apresenta omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment