AREsp 2680628 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior, questão de natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não preenchendo o requisito de repercussão geral, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Tempestividade, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Efeito Suspensivo, Direitos Políticos, Intempestividade De Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo regimental
- 2 concessão de efeito suspensivo para manutenção de direitos políticos
- 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a matéria alegada dizia respeito ao não conhecimento de recurso anterior, questão de natureza infraconstitucional segundo o Tema n. 181 do STF, não preenchendo o requisito de repercussão geral, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso teve seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment