AREsp 2805838 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e porque, por aplicação do princípio tempus regit actum e do entendimento do STJ, a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, uma vez que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes de 31/7/2024, não sendo possível admitir a comprovação posterior para sanar intempestividade.
- Parties
- Embargante: AMANDA MARQUES MUMME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Tempestividade, Contagem De Prazo, Feriado Local, Admissibilidade De Recurso, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA MARQUES MUMME
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 se a comprovação de feriado local poderia ser feita após a interposição do recurso à luz do art. 1.003, § 6º, do CPC e da Lei nº 14.939/2024
- 3 se os embargos de declaração apontaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada, e porque, por aplicação do princípio tempus regit actum e do entendimento do STJ, a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, uma vez que a intimação do decisum recorrido ocorreu antes de 31/7/2024, não sendo possível admitir a comprovação posterior para sanar intempestividade.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment