AREsp 2838570 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal (intimado em 18.10.2024 e agravo apenas em 12.11.2024, extrapolando o prazo de 15 dias úteis), a parte não regularizou a tempestividade apesar de intimada, a petição juntada fora do prazo (fls. 140/145) está preclusa temporalmente, não sendo possível afastar a intempestividade; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC; por tais fundamentos, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: FEDERACAO INTERESTADUAL DOS SIND DE TRAB DAS POLI CIVIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Preclusão Temporal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Constatação De Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEDERACAO INTERESTADUAL DOS SIND DE TRAB DAS POLI CIVIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo legal
- 2 Preclusão temporal em razão de petição protocolizada fora do prazo assinalado
- 3 Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente quando houver prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal (intimado em 18.10.2024 e agravo apenas em 12.11.2024, extrapolando o prazo de 15 dias úteis), a parte não regularizou a tempestividade apesar de intimada, a petição juntada fora do prazo (fls. 140/145) está preclusa temporalmente, não sendo possível afastar a intempestividade; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC; por tais fundamentos, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do agravo por intempestividade
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, determinar majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment