AREsp 2871001 - DECISAO

AREsp 2871001 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto pelos dispositivos legais mencionados, e por a parte não ter comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo apesar de regularmente intimada.

Parties
Recorrente: MARIA CAROLINE SANTOS NASCIMENTO; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade, Inadmissão De Recurso, Intimação, Prazo Recursal, Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo
Processo Civil Processo Penal Constituição Federal Regimento Interno Do Superior Tribunal De Justiça Tempestividade Inadmissão De Recurso Intimação Prazo Recursal +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CAROLINE SANTOS NASCIMENTO

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal
  3. 3 Consequência da inércia após intimação quanto à tempestividade

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto pelos dispositivos legais mencionados, e por a parte não ter comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo apesar de regularmente intimada.

Court Disposition

não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.