AREsp 2877702 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis; a parte foi intimada para comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e permaneceu inerte (certidão fl. 256), não havendo como afastar a intempestividade; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: VANDAIL DE ASSIS ROMERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Prazo Recursal, Agravo, Recurso Especial, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDAIL DE ASSIS ROMERO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do agravo
- 2 prazo recursal de 15 dias úteis
- 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis; a parte foi intimada para comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo e permaneceu inerte (certidão fl. 256), não havendo como afastar a intempestividade; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment