AREsp 2881524 - DECISAO
O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias, a parte não comprovou hipótese de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, o print apresentado é insuficiente para afastar a intempestividade e a jurisprudência afasta prazo em dobro para núcleos de prática jurídica de universidades particulares; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: WELIVELTON DE ALMEIDA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade, Contagem De Prazo, Prazo Em Dobro, Núcleo De Prática Jurídica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prova Eletrônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELIVELTON DE ALMEIDA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Recurso Especial
- 2 Aplicação do prazo em dobro a núcleos de prática jurídica
- 3 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto fora do prazo legal de 15 dias, a parte não comprovou hipótese de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, o print apresentado é insuficiente para afastar a intempestividade e a jurisprudência afasta prazo em dobro para núcleos de prática jurídica de universidades particulares; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment