AREsp 2901203 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte foi intimada em 18.02.2025 e o agravo foi interposto em 07.03.2025, ou seja, fora do prazo de 15 dias corridos previsto na legislação aplicável, e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo mesmo após intimação para tanto.
- Parties
- Agravante: MARLON SANTOS AUGUSTO DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade, Inadmissão De Recurso Especial, Prazo Recursal, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON SANTOS AUGUSTO DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo
- 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
- 3 inadmissão de recurso especial fundamentada no art. 105, III, CF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo: a parte foi intimada em 18.02.2025 e o agravo foi interposto em 07.03.2025, ou seja, fora do prazo de 15 dias corridos previsto na legislação aplicável, e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo mesmo após intimação para tanto.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment